¿Qué pasa con este pago por gastos de administración y fiscalización que tendrían que hacer aquellos que declaran no ejercicio libre de la profesión, es decir los profesionales en relación de dependencia?

-Ha sido un tema tan desinformado, mal informado, y que todo el mundo lee lo que no es. El artículo 68 (del proyecto) al que hacen referencia estaba en la ley de la caja 17.738 (del año 2004). Ese artículo exactamente igual está en nuestra propuesta. Nosotros no lo modificábamos en lo más mínimo. La caja lo reglamentó en el año 2005, es decir no innova. (Esa reglamentación) es la siguiente: la persona cuando viene y declara no ejercicio en plazo no paga nada. No paga nada, nunca pagó y tampoco tiene previsto pagar. La caja no cobra por no ejercicio. Si viene pasados 90 días a declarar retroactivamente que se recibió, que no estaba haciendo ejercicio (libre de la profesión) ahí sí se cobran gastos por venir fuera de plazo. El artículo original ponía el tope en el 25% del sueldo ficto de la primera categoría que hoy estamos cobrando $ 7.500. El proyecto del Poder Ejecutivo en vez de decir este tope en cuanto al sueldo ficto de primera categoría, habla de aporte de primera categoría, o sea unos $ 5.795. Pero, sería solamente en esos casos que mencionaba. No es en todos los casos de no hacer ejercicio etcétera. Lo que pasa es que (la redacción del proyecto) refiere a la ley 17.738 y la gente no conoce que eso está reglamentado desde 2005. Pero claro, ese reglamento lo que indica es que solamente aquellos que la hagan (la declaración de no ejercicio) fuera de plazo o que se cambiaron a no ejercicio y en un plazo de menos de un año se cambiaron de nuevo.

-Como está redactado en el proyecto se podía entender que es para todos los que declaran no ejercicio libre de la profesión.

-Si vos lo lees sin saber todo lo que hay detrás, obviamente creés lo que quisieron hacer creer. Pero además, el hecho de cobrar al no ejercicio quedó desechado en abril del 2022, o sea, nunca llegó a plasmarse en ningún proyecto de nada.