Jorge Barrera recuerda que la propuesta de habilitar allanamientos nocturnos fue presentada por Pedro Bordaberry en 2009, que tres años después Ope Pasquet impulsó un proyecto de ley en esa línea y que en 2016 Bordaberry propuso una ley interpretativa de la Constitución. El asesor de Gurméndez hoy se afilia a la idea de que interpretar la carta magna es la mejor vía. “Evidentemente la Constitución tiene por objeto preservar el hogar como un sagrado inviolable en la medida en que sea un hogar”, dijo Barrera a El País, y agregó que “cuando el hogar deja de ser hogar, necesariamente no se pueden aplicar las mismas garantías constitucionales”. El abogado y catedrático se opone a una reforma constitucional porque no cree en “una Constitución que tenga tanta regulación y tantos temas sometidos a regulación, cuando el legislador puede hacer una interpretación de ella”, por lo que prefiere “una Constitución más chica, con principios sólidos y que no todo esté regulado en la Constitución”. A su vez, en alusión al proyecto de Lust y Zubía, aclara: “Una cosa es coincidir con los mecanismos y las herramientas, y otra cosa distinta es con los textos. Quiero una redacción que tenga presente la eficacia en la represión del delito, pero con las garantías individuales”. Por su parte, la senadora colorada Carmen Sanguinetti no tiene “grandes reparos con los allanamientos nocturnos”, pero advierte que “están lejos de ser una solución en serio a nada”, aunque reconoce que son “un instrumento más” en el combate al narcotráfico. “A los allanamientos nocturnos se les está atribuyendo más posibilidades de las que tienen”, dijo la legisladora a El País.